第121章 深度解析高通牛逼的原因（二）（1 / 2）

第121章 深度解析高通牛逼的原因（二）

这个税对不同的厂家是不一样的，具体多少要看双方的专利实力的对比，以及商业和政治上的多种因素。

对于一些终端厂商，高通税可以达到手机售价的7%，是整机价格的7%，而不是利润的7%，简直就是抢钱。为了避开高通的专利牵制，欧洲厂家其实是蛮拼的。本来高通已经有了IS-95标准，既然3G大家都同意采用CDMA技术，3G的活交给高通干了就行了。但如果是这样的话就会被高通死死捏住，欧洲作为2G的老大，是绝对不能忍的。于是欧洲国家联合起来，又拉拢了中日韩成立了3GPP标准组织，制定3G的通信标准WCDMA，处处要跟高通搞得不一样。高通对3GPP是不屑的，CDMA技术的所有专利都是我的，你还能变出什么花样来？所以高通对3GPP的参与是消极的。但是欧洲打着国际组织的旗号，占据了道德的制高点，一个公司和国际组织对抗是不行的。于是高通拉了几个美国公司成立了3GPP2，制定CDMA2000标准。3GPP2虽然也是国际组织，但其实就是高通开的，大小事都是高通说了算，开放程度远不及3GPP，所以很2。当然，这是陈非凡的演绎，自嘲式的YY了，人家能拉起个小伙伴成立一个组织，我们呢？当然大家都很清楚了，3G还有第三股力量，就是中国的TD-SCDMA，也是在3GPP里面。这样就形成了WCDMA，CDMA2000和TD-SCDMA三国演义的局面，偏离了ITU提出的在3G实现统一标准的目标。3GPP是众人拾柴火焰高，在3G市场上占据了大部分的份额。高通一开始全力经营3GPP2，对3GPP并不积极，后来看到3GPP势头强劲，也积极参与3GPP的活动。主导WCDMA标准制定的诺基亚、爱立信，都宣称自己拥有WCDMA百分之二三十的专利份额，而一些统计机构说高通只占有百分之十左右的专利。

但实际上，无论是爱立信还是诺基亚，都是要向高通缴纳专利费的。这是为什么呢？

在国家自主创新战略的驱动下，媒体对专利也非常感兴趣，但是一说到专利就陷入了谁谁占百分之多少的语言格式。

专利是最不能用数量来衡量的东西之一。

只说有多少个专利，就象数钱只数张数而不看面值一样荒唐。

人民币的面值最大100元，最小1毛，相差1000倍。

而一个专利的价值，大可以到数亿美金，而小可以为负数，动态范围比人民币大得多。当然，专利的价值估计比较复杂，不象钞票那样印在脸上。尽管高通在WCDMA上的专利数量没有诺爱多，但还是要收它们的专利费。且不讨论商业模式的问题，高通掌握CDMA的核心技术，这个大家都是承认的。

那么什么叫核心技术呢?由谁来认定核心技术呢？会有人说，核心专利不是在ETSI声明（学术界一种认定）吗?

不是有专利评估机构吗？还有人会认为是中央电视台说了算。

其实这些都被利益方操纵，都不靠谱。

谈论专利的时候可以用茶杯作例子来比喻。

一个茶杯，大概有三项核心技术，可以这样排列：1。盛液体的容器，2。杯座，3。杯把。

第一项是最核心的，漏水就什么都不要说了。

茶杯要放在一个地方，所以需要一个杯座，要拿在手里，需要一个把。

后两项也是核心，但是如果不怕麻烦，也不是非有不可。

比如说用化学烧瓶做茶杯，圆底可以找个架子放，没有把可以拿着脖子，但是这毕竟太麻烦了。

茶杯一般还会有杯盖，但是很多时候杯盖砸了，平民百姓还是照用。

还会画个画镀个金什么的，就更漂亮了，这些对于喝茶的功能来说就不是很重要了。

当然，我们不是谈茶杯作为奢侈品或者艺术品的功能，从艺术品的角度能不能盛水倒不是很重要。

从茶杯的例子我们大概可以体会如何判断核心技术，就是如果避开这项技术对整个系统的影响如何。

如果不能盛水，就变成篮子了，所以是最核心的。

如果没座没把，日常使用太麻烦，所以也是核心，但是重要性低了一些。

有了这三项，就完成了茶杯的基本功能。

加个盖子也很好，没有它也能用，重要性又降低了一点，至于其他的，是圆的还是八角的，写什么字画什么画，就不是核心技术了。

现在有一个口号，叫做“技术专利化，专利标准化”，一是强调专利的作用，二是强调专利要写入标准。

当然，技术如果没有专利，就是对人类做贡献了，必须有专利才能在商业上获利。如果专利写入了标准，就成为标准必要专利，意味着只要标准实施了，专利就会被侵权，就可以主张权利了。3GPP就是一个角斗场，各方合纵联合，唇枪舌剑，熬夜加班，为的是将自己的专利写进标准里面。欧洲抛弃