第121章 影评（1 / 3）

周易从江文便得来小道消息，说是终审考核内容是影评。讀蕶蕶尐說網

至于具体的江文并没有说，而只是简单的透露说可能是国内的电影。

周易心头有些疑惑，想不到竟然是考影评，不过倒也没什么意外，毕竟是出人意料之外，又在情理之中，影评可谓是一个电影人必备的基本功之一。

很多人都说能评好不一定能写好，写好的人没有时间去评，或许这话用在小说什么的上面还能应验，但是放在电影上就实在不靠谱了。

影视圈里有个规律是，一个人能拍好影视剧，就一定能评好，不过能评好却不一定能拍好。

影评对很多人来说，或许不过是简单的影视评论，但如何是影视评论，又和如何能写好呢？

这里面就有大功夫和大学问了，因为影评不是读后感，读后感是以个人感情的角度来看一部作品，但影评则是专业分析。

书面和网上的定义来说，影评既影视评论，其目的在于分析、鉴定和评价蕴含在银幕中的审美价值、认识价值、社会意义、视听语言等方面，达到拍摄影片的目的，解释影片中所表达的主题，既能通过分析影片的成败得失，帮助导演开阔视野，提高创作水平，以促进电影艺术的繁荣和发展；又能通过分析和评价，影响观众对影片的理解和鉴赏，提高观众的欣赏水平，从而间接促进电影艺术的发展。

不过上面也只是书面和网上，而将这种影评形式发挥到极致的便是法国的《电影手册》了，当然很多艺术类院校，也有比较专业的报刊杂志刊载影视评论，甚至也会邀请业内一些知名人士来发稿。

慢慢发展到后来，国内也出现了很多相关的网站来进行影视评论分析，包括先进的天涯社区影视评论版块，还有后来比较火爆的“豆瓣”和“时光网”，不过这些网站不仅是山寨不说，而且写的影评也是自娱自乐的成分居多，说白了那不叫影视评论，不过是字数多一点的读后感而已。

当然其中也不乏优秀的作品，但实在是凤毛麟角。（作者表示有不同意见莫拍砖，请分清何为真正的影视评论）

而从专业角度来说，影视评论最初的诞生，源自电影工作者的案头笔记，随后真正传承了专业本质的各大电影节针对某个获奖影片的评析，又因为每年一度的各大电影节都会汇集来自世界各地的游客、电影爱好者和媒体，后者又进行不断的宣传报道，因此渐渐的诞生了职业影评人这个行业，尤为突出者如安德烈?巴赞，佛朗索瓦?特吕弗，詹姆斯?霍克，约翰?克巴尔等。其实也不过是一些兼职记者和编辑而已，多半都是打酱油的，尤其在共和国更是如此。

唯有西方，才会有很多人把影评人这个行业当做饭碗。

导致这样现状的，文化的差异是一方面，另个一个主要原因便是当一个合格的影评人，不比当任何导演来的轻松。

比如安德烈?巴赞，这个法国乃至世界战后电影理论大师，被称为世界电影重要变革法国新浪潮之父，创建了世界第一影片杂志《电影手册》的一代宗师，不仅仅是一位活生生的影视资料馆，同时也是一位艺术家，哲学家，凡是电影艺术涉及的领域，他都有所钻研并且见解独到。

真正的影评，以及真正的影评人，会反作用于电影，并且能够促进电影的发展，如安德烈?巴赞一样，是他告诉世人电影是什么，是他告诉电影人电影怎么拍才有意义，才好看。

是他告诉人们，电影不仅仅是一个种简单的娱乐方式，电影是一种文化，更是一种信仰，安德烈?巴赞曾冒着生命危险放映《公民凯恩》，就是想告诉人们，好电影多么振奋人心并且不分国界。

在战火洗礼下，安德烈?巴赞曾拒绝美国政府的引渡，坚守自己的岗位，也是因为，电影无关生死却高于生死。

他没有拍过电影，却是世界电影的“精神导师”，“新浪潮之父”，“电影界的亚里士多德”，他不流俗于商业，不像好莱坞大导演那般为世人所熟知，但他却如英格玛?伯格曼那样被史蒂文?斯皮尔伯格、乔治?卢卡斯、詹姆斯?卡梅隆等世界影视界大腕视为精神导师和英雄，甚至好莱坞的明星大腕如汤姆?汉克斯、汤姆?克鲁斯、史泰龙等都视这位电影宗师为教父。

这便是一个成功电影人的魅力，其实这也是电影的真正魅力所在。

书归正传，再说影评，真正专业的影评，实则是电影工作者的案头笔记，也就是如何分析一部电影优劣，以吸取优点弥补不足的手段。

因此凡是感情色彩浓郁的所谓“影评”都可以视作读后感。

专业电影评论的内容是多样的。有着重评论影片的题材、主题、人物或它的社会意义，也有专门论述不同片种、样式或影片的艺术风格、造型表现手段和电影视听语言的运用的；有对某一时期、某一流派的电影创作进行专题评论的，也有为著名的电影导演、演员等电影艺术家撰写评传的；既有在报刊上对当时上映的影片或某种创作问题写专栏评论的，也有对一定时期和范围内的影片进行评论的。由