第123章 深度解析高通牛逼的原因（四）（1 / 2）

第123章 深度解析高通牛逼的原因（四）

但是在频率复用的设计上要照顾到最坏的情况，就要求使用比较大的复用因子，降低了系统的频谱效率。而CDMA技术通过扰码的随机性使得干扰比较平均，所以实现了同频复用。受CDMA的启发，通过快速的跳频也可以使得OFDM系统的干扰平均化，这样就不必照顾最差的情况，而按照平均情况进行频率复用方案的设计，从而实现同频复用。解决了OFDM同频复用的问题，Flarion应该是非常得意的，所以把这个方案作为自己的技术商标。

高通也是看中了这个，才肯出那么高的价钱。更为关键的是，采用了干扰平均化的思想后，高通的软切换技术还可以继续在LTE当中应用，这可是高通的命根子。有人可能会很奇怪，为什么这么凑巧，Flarion开发的技术这么对高通的脾气？

这是因为在3G时代高通的CDMA已经一统江湖，其大杀器就是同频复用。Viterbi先生说，由于CDMA复用效率高，使得其频谱效率是AM***的20倍，这可真是把小伙伴们都吓傻了。还有另外一位厉害的角色叫做DavidTse，是加州伯克利的教授，他继承了信息论鼻祖Claude-Shannon的衣钵，是信息论的第三代掌门。

在其名著《无线通信基础》当中，他用信息论证明了同频复用的效率最高。这样，同频复用就成了移动通信的标杆，是没有人敢于怀疑的。然而同频复用并不是专利技术，高通在此基础之上建立了软切换技术，成为了CDMA最基础的专利。Flarion的Flash-OFDM，也是建立在同频复用的基础上的，所以才和高通的技术体系如此匹配。

这些故事是直到2004年的时候才被业内人士所知。在这一年，软频率复用(soft-frequency-reuse)技术面世了。在这之前，国内的从业人员做了很长时间的TD-SCDMA的研究，这其中的频域联合检测算法就是在这个阶段提出的。那个时候，TDS因为采用短扩频码而被指责无法实现同频复用。

而大部分业内人士已经相信，由于采用了联合检测技术，TDS应该采用复用因子3而不是同频复用，原因是联合检测消除了小区内部干扰，邻区干扰成为主要矛盾，通过较大的复用因子可以极大降低邻区干扰，从而提高频谱效率。2007年Wimax开始了，一些同事在研究OFDM，他们OFDM和TDS的复用方案应该是相同的，但是复用3也不是什么专利。

直到有一天在西单的大马路上，有一个研究院突然想到了复用3只适用于小区边缘，而小区内部应该采用全部频谱，这就是软频率复用方案了，赶紧申请了专利。后来的现场实验表明，SFR可以有效提升小区边缘容量，很多场景可以达到30%，有些场景甚至可以达到100%。

2004年11月，3GPP的LTE项目启动，提出了增强小区边缘速率的需求，而SFR技术恰好契合这个需求，就好像是因为华为有SFR专利而推动3GPP提出这个需求似的，其实推手另有其人。后来SFR技术继续被完善，补充了理论结果，在2005年5月的RAN141次会议上提出了SFR技术，提案号是R1-050507，这次会议是3GPPLTE的第一次技术会议。

十年以后，SFR被广泛研究和应用，发展成为小区间干扰协调(ICIC)这一重要领域，学术界已经发表了近万篇文章。SFR推翻了高通和D。Tse所建立的同频复用的标杆，增强了频率复用这一蜂窝通信的基石概念，成为移动通信新的基础。2005年8月份，针对LTE需要支持从1。

25MHz到20MHz6种带宽的需求，我在提出了提案R1-050824，建议统一6种带宽的采样率和FFT点数，提高产业的规模效应。并且建议用一个IFFT承载多个载波，在基带实现多载波的合路。这个方案可以叫做scalable-OFDM，虽然极其简单，但是极大简化了发射机的结构，提高了产业的规模效应，也是LTE-A提出的载波聚合技术必须采用的方案，对LTE产业的影响是极其巨大的。

可以说sOFDM是LTE最基础的OFDM专利，商业上的重要性甚至比SFR还要高，因为SFR是系统侧的，而此技术系统和终端都要使用。只是由于其过于简单，一点就透，没有什么研究空间，影响力没有SFR大。采用OFDM作为多址技术是LTE的基调，地位太重要了，大家都来争夺。

爱立信推动了SC-FDMA作为LTE的上行多址方案，它是OFDM的一种变体，主要的技术理由是能够降低峰均比，降低对终端功放的要求。这个理由倒是成立的，但是后来的研究和实践表明，SC-FDMA所带来的对导频设计的负面影响，要超过它的带来的好处，其性能还不如OFDMA+简单的削波方案，也就是LTE的下行多址方案。有一个阶段在“专利标准化”理念的指导下，大家都觉得只要进入标准的专利就是