1047武器的相似性(1 / 2)
“小心一些!可别掉下来摔在地上!我可不想死在这里!”看着手下从补给车上抬下弹药,一名营长皱着眉头喊道。
他的面前,一辆专门运输弹药的卡车,正停靠在公路的旁边,而这个营的士兵,正在卸载上面那些看上去修长漂亮的弹药。
这些130毫米口径的火箭弹,是德军管风琴火箭发射车上专用的一种火箭弹。
每一辆火箭弹发射车上,都可以装载16发这样的火箭弹,一次性的倾泻到敌人的阵地上。
刚刚,这个火箭炮发射营完成了一次支援射击,现在撤出阵地,在远处安全的地区进行火箭弹的再一次装填。
相较于其他的火炮,这种多轨火箭炮能迅速地将大量的炸药倾泻于目标地,但其准确度较低且装弹时间较长。
它们虽然无法从根本上替代传统火炮,但价格低廉、易于生产的特性,使得它们可以迅速的被生产出来,装备给部队使用。
比起对设备要求更高的火炮炮身钢管,还有精密的膛线技术,火箭炮的生产简单到可以由手工作坊来制造。
发射用的支架就是普通的焊接钢架,上面的发射轨道也不需要任何淬火工艺,就是工字型的铁轨就可以胜任。
更简单的是,这些排列起来的8根工字型钢轨,都不用仪器测量其是否真的平行,只要用尺子随便测量一下焊接起来就可以使用……
毕竟,这种武器的射击精度很是感人,所以在制造上也完全没有必要去顾及精度这个指标了。
既然苏联可以在逆境之中,大规模的生产喀秋莎火箭炮,那德国就没有任何理由,无法生产类似的武器。
管风琴火箭炮使用的口径是130毫米,和真实的历史时空中,喀秋莎火箭炮使用的火箭弹大小类似。
为什么采取这个口径,不是李乐这个时空穿越者有意去抄袭喀秋莎,而是作为一种武器系统,选择口径是有一定道理的。
这就好比,无论是中国还是美国,突击步枪的弹匣容量基本上都是30发。
其实这是经过无数次的实验还有论证,最终得到的一个折中数值。能不能装备容量更多的弹匣?能!但是得不偿失!
这可不是游戏,40发甚至50发的弹鼓可以提供良好的支援火力延续性,拿着这类武器的人物依旧可以脸不红气不喘的狂奔。
毕竟游戏里面,没有计算因为弹匣增大导致的反应速度降低,也不会计算武器的重心,更不会去考虑弹匣的可靠性。
二战的时代,美国装备的汤姆逊冲锋枪首先取缔了标志性的弹鼓,将“芝加哥打字机”改装成了普通冲锋枪。
二战结束之后,时间推到越战,美国的m16突击步枪使用的是20发子弹的垂直弹匣;崇尚武力的苏联也在冷战时期,为士兵开发过大装弹量的akm弹匣。
结果,无论是身经百战的美军,还是凶猛的俄军,都在反复取舍之中,殊途同归回到了30发弹匣这个原点!
而在这些弹匣异类诞生之前,全世界第一种突击步枪,德国的stg-44突击步枪,使用的就已经是最接近真理的32发弹匣供弹了……
火炮的口径也是一样的道理,为什么大口径的火炮选择155毫米作为极限?为什么现代坦克炮的口径在120到125之间徘徊?
这和自行多管火箭炮的口径选择在130上下是一个道理:人工装填的极限,差不多就是这个大小了!
一体装弹的弹药,最大口径就在120到135之间了,如果再大,就严重影响装填效率。
同样的选择,并不是口径越大越占便宜越有道理的,它有一个区间值,只能在这个区间里去选择合适的口径。
比如说真实的历史时空中,口径为88毫米的德国坦克炮,每分钟甚至能打出15发以上的恐怖射速。
而采用122毫米口径坦克炮的斯大林2号坦克,射速经常被限制在每分钟2-3发。
火箭弹的装填也是一个道理:因为无法采用分装结构,所以火箭炮炮弹一定是一体的。这个弹体如果太大,一个人就无法完成装填,只能依靠吊装或者配备更多的人手。
这样一来,装填之后再发射的时间就被大大的延长了,单位时间内的火力倾泻能力,就相应的降低。
举个最简单的例子,口径800毫米的古斯塔夫铁道炮,一个小时只能打一发炮弹,而1门283毫米口径的k5列车炮,一小时可以打15发以上的炮弹,就火力投送能力上来看,k5列车炮的性价比要更高。
也正因为如此,所以德国的管风琴火箭炮的火箭弹大小,和喀秋莎火箭炮的火箭弹差不多。
搬着和自己的大腿差不多长度的火箭炮炮弹,德国的炮兵小心翼翼的将这些炮弹挂在发射车尾部,那些工字型的轨道末端。
然后,他们要把一次性的通电装置连接好这些火箭,以求可以让这些火箭弹能够一次性的被发射出去。
修长的工字型铁轨,可以确保这
↑返回顶部↑