第14章 论军队种类及雇佣军（1 / 2）

在文章的开头部分我已经详细论证过需要探讨的君主国特征，而且或多或少地研究了导致这些君主国盛衰的因素，也指出了为夺取和保有这些君主国人们所采用的方法。下面有待概括讨论的是不同的君主国能够使用的进攻之道以及防守之道。

如前文论述，君主有必要建立稳固的执政之基，不然必将灭亡。任何君主国，不管新君主国、旧君主国或者混合君主国，其执政之基都在于具有良好的法律以及优秀的军队。假使一个君主国没有优秀的军队，那么就不可能会有良好的法律；唯有军队优秀，君主国才能够有良好的法律。因而以下仅谈军队问题而不再探讨法律问题。

如我所见，君主在保卫国家时所使用的军队，或者是雇佣军或者是援军，或者是君主自己的军队，再或者是混合军队。通常而言，雇佣军和援军的好处不大，而且还暗藏着隐患。君主一旦决定要依靠这种军队以保卫政权，他的地位很有可能会不稳固，而且也会很不安全。原因在于这些军队就像一盘散沙，他们各怀野心，纪律涣散，不讲忠信。他们往往在自己的朋友面前耀武扬威，但是面对敌人时却是一副怯懦孱弱的样子，其毫不敬畏上帝，在待人方面也没有诚信可言。假使依靠此类军队的君主国目前还不曾毁灭，恐怕原因就在于敌人还不曾发动进攻。结果导致在和平时期国家要遭受雇佣军的掠夺，而在战争时期国家则不可避免地成为敌人的刀下之俎。

在我看来雇佣军人从军的理由，仅仅只是为了那一点军饷而已，除此之外恐怕并无其他的动机了；但是那点十分微薄的军饷，却并不足以使其心甘情愿地为君主卖命。当君主国不打仗时，这些人非常愿意当兵，然而一旦战争来临时，这些雇佣军要么一走了之，要么就会躲到敌人找不到的藏身之所。这一点是显而易见的，而意大利溃败的根本原因，恰恰在于当权者一直寄托希望于雇佣军身上。尽管雇佣军平时会在自己人面前耀武扬威、威风凛凛，可一旦大敌当前，他们便会立即露出本来面目。基于这一点，法国的国王查理八世才能够轻而易举地攻占了意大利。除此之外，也有人认为，溃败应当归咎于我们自己的罪过。不可否认，他们确实说出了正确答案，然而此罪过却不是说话者所认定的那种罪过，它是君主过分依靠雇佣军所导致的罪过。基于君主的此类过错，他们自己也不得不一起受到惩罚。

接下来需要进一步论证雇佣军是十分不可靠的。这些雇佣军的首领，或者是有能力，或者是没有能力，而且两者必居其一。假使首领有能力，你就不可以轻易信任，原因在于他们总渴望得到自我扩张，要么威胁主子，也就是你，要么违背你的意愿去欺压别人。假使首领能力平庸，其所带领的军队也将不可避免地给你带来毁灭性的灾难。

假使有人反驳，认为所有人，无论其是否是雇佣军，一旦掌握了武器便会采取与之相似的行动。在我看来，在必须用兵时，君主国的君主应当自己亲自挂帅去应敌，共和国君主也应当委派其代理人，如果被委任者无法胜任职务，那么就应当予以撤换；如果被委任者足以胜任，那么就应当用法律制约他，使其不得超越自身的职权范围。以往的经验证明，多数君主国、共和国依靠其自身力量以及武装能取得巨大进展，但是雇佣军却只会给其带来损失。除此之外，要想使一个有自己的军队武装的共和国能够服从别人支配，

似乎比一个由外国军队武装起来的国家还要困难。经过了几个世纪，罗马以及斯巴达有本国自己的军队武装，他们因此而享有了自由。而瑞士人自我武装得更加彻底，他们也因此获得了更加充分的自由。

迦太基人和底比斯人就是古代用雇佣军武装起来的国家的典型例子。尽管迦太基人任命自己国家的公民作为雇佣军首领，却在其与罗马第一次交战后便几乎毁灭于雇佣军之手。而底比斯人，在埃帕米农达（（1）埃帕米农达，底比斯人，公元前4世纪著名的将领、政治家。）死后，邀请马其顿人菲力普（（1）菲力普，米兰公爵。其死后，他的女婿(前文提及的斯福尔扎)夺取了其领地。）担任底比斯的雇佣军首领。出乎意料的是，在菲力普取得战争的胜利后，却剥夺了底比斯人所享有的自由。

在菲力普公爵死后，米兰人招募弗朗西斯科·斯福尔扎以对付威尼斯人。在卡拉瓦吉奥一役打败了敌军后，斯福尔扎居然与敌人联合起来打垮了自己的主子——米兰人。其父老斯福尔扎，原本是受命于那不勒斯王国的焦万娜女王的，却在突然之间就不辞而别，这使得女王的军队被迫瓦解。女王为保全国家，不得不投入阿拉冈国王的怀抱。

可是威尼斯人以及佛罗伦萨人都曾依靠这种雇佣军扩张了其所属领地，然而这些军队的首领却并未自立为王，而是只保卫其君主，这应当作何解释？在我看来，这种情况中，佛罗伦萨人是博得了上天的眷顾。其雇佣军首领之内，有的人没打过胜仗，有的人忙于与其对手争斗，别的首领的心思则在其他事情上。没打过胜仗的是焦万尼·阿库托，因为他失败了，因而也就无法鉴别其本质是否是忠君。然而每个人都不得不承认：假使其打了胜仗