第634章:伊凡抵达关卡（2 / 2）

假如硬币公平公正，定义上抛出反面的机会率永远等于/2，不会增加或减少；抛出正面的机会率同样永远等于/2。”“当赌徒连续抛出五次正面的机会率等于/32，但这是指未抛出第一次的硬币之前算出的概率。当赌徒抛出四次正面之后，由于结果已知，自然不在计算之内。”“无论赌博把硬币抛出过多少次与结果如何，他下一次抛出正面和反面的机会率仍然相等。”“实际上，计算出/32机会率是基于第一次抛出正反面机会均等的假设。因为之前抛出了多次正面，而这次抛出反面机会较大，一直属于不符合逻辑的谬误。这种逻辑只存在硬币第一次抛出之前有效。”说到此处，伊凡望着里昂与江哲，深入为其解释：“这在我们生活中是很常见的一种不合逻辑的推理方式，有人会认为一系列事件的结果都在某种程度上隐含了自相关的关系，我举的赌徒例子，他会认为事件的结果影响到了事件。但实际上不是的，他哪怕0次抛出正面硬币，当他第次抛硬币时，他会说：‘都0次正面了，第次时肯定是反面了吧’”“当赌徒说出这句话的时候，他就已经陷入了不符合常理的逻辑错误。”“真相是，他抛的第次硬币出现反面的概率无法关联，也不能关联到赌徒抛次之前得到的硬币正反面的概率。赌徒的每一次抛硬币得到的正反面的概率，其实都是一个全新的开始，依旧是正反面55开=50%。”“将这个不符合常规的推理带到2个黑色面具人身上，那么我们三人便会得知一个答案——”“当我第次问2号面具人时，他可能说的是假话。”“当我第2次问号面具人时，他也可能说的是假话。”“当我第3次问0号面具人时，他更可能说的是假话。”“当我第2次问到号面具人时，他依旧可能说的是假话。”“所以，我们如果按照常规思维去认为：号说假话，那么2号就可能说真话，如果2号说真话，那么3号就可能说假话，如果3号可能说假话，那么4号可能说真话...如果我们按照我所举的例子来攻略的话，最后我们仨肯定是拜拜了，因为我们已经陷入了不符合逻辑的推理思维之中！”“当每一次我们之间单独人去询问2号面具人何为正确之门时，在这个状态下的概率不是叠加的，也更不是累计的。”伊凡说的极为简单——不论江哲，里昂，伊凡三人去询问哪一位面具人，最终他们得到的答案，都是不包含连续性的。譬如：江哲询问号面具人号门是真实假。面具人告诉他是号门假的门，是通往异世界的门。而后江哲带着号门是假的心念，在心中将号门排除在外的心思——再去问2号门前的面具人，2号面具人告诉江哲，2号门也是假的门，通往异世界的大门。然后江哲再带着2号门是假的心念，在心中将2号门排除在外的心思——再去问3号门前的面具人，3号面具人告诉江哲，3号门也是假的，通往异世界的大门。如此反复下去，当江哲问到2号大门前的面具人时，依旧得到假的门，通往异世界的大门。最后江哲将会面临个未知之境！他看不破2扇门内哪一扇门是回归地球的大门，也无法分辨哪一扇门是通往异世界的大门。但凡犯了赌徒谬误的天选者，他们的结局自然是！........007...23.